摘要:本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。 1.未发货不让退
本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。
1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?_山东省济宁市曲阜市盖洪景尔纸类包装合伙企业
摘要:本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。 1.未发货不让退
本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。
1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。